当一名球员用手球故意阻止了对方一次“明显进球机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO），裁判通常会直接出示红牌将其罚下。这一判罚并非单纯因为手球本身，而是因为该行为同时满足两个关键条件：一是手球犯规成立，二是该犯规破坏了对方一次清晰、可转化为进球的进攻机会。
根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，若防守方球员在禁区内或禁区外以手球方式破坏了明显进球机会，无论是否意图获利，只要裁判认定该机会确实“明显”，就构成红牌犯规。所谓“明显进球机会”需综合判断：进攻球员是否已突破防线、与球门距离是否足够近、是否有足够空间完成射门、防守人数是否已无法有效干预等。例如，kaiyun若一名后卫在己方禁区内伸手挡出即将入网的射门，即便不是蓄意手球，但因破坏的是几乎必进之球，仍可能被认定为DOGSO而吃红牌。
很多人误以为禁区内手球只给点球，但规则明确区分了“普通手球犯规”和“破坏明显进球机会的手球”。前者通常判罚点球（或任意球）并可能附带黄牌（如故意手球），但后者因严重损害比赛公平性，必须升级为红牌。值得注意的是，2016年后规则曾调整：若球员在禁区内以手球以外的方式（如拉拽、推搡）破坏明显进球机会，且试图争抢球权，可降级为黄牌；但**手球破坏DOGSO不适用此宽限**——无论是否试图触球，一律红牌。
这也解释了为何某些看似“本能反应”的手球仍招致红牌。裁判关注的不是动作是否“故意”，而是结果是否剥夺了一次高概率得分机会。这种判罚逻辑强调对比赛完整性与公平性的保护，而非仅惩罚主观恶意。因此，手球阻止明显进球机会之所以直接红牌，核心在于其对比赛结果的实质性干扰，而非手球本身的技术细节。
